Chinese ambities in cybersecurity zijn niet te negeren

China loopt nu nog achter bij Anthropic en OpenAI, geeft IDC-onderzoeker Austin Zhao toe aan de South China Morning Post. Maar dat is volgens hem een kwestie van tijd: ‘Onze inschatting is dat een Chinese versie van Mythos zeker zal komen.’ Hij voorspelt een gigantische groei: van ¥1,58 miljard in 2026 naar ¥59,35 miljard, omgerekend €7,4 miljard, in 2030. Dat is ruim 37 keer zoveel. Die groei komt door Chinese cybersecuritybedrijven, die AI gaan inbouwen, zegt Zhao.

Inhaalslag

De onderzoeker onderbouwt zijn bewering dat China een grote inhaalslag gaat maken met een blik op het verleden: Chinese bedrijven hebben bewezen dat ze snel kunnen schakelen, zegt hij. ‘In 2010, toen cyberbeveiliging op basis van AI nog in de kinderschoenen stond, hebben verschillende Chinese leveranciers fors geïnvesteerd, waardoor ze zich snel konden aanpassen.’

Vijfjarenplan

Nog een argument: in China’s Vijfjarenplan 2026-2030 (een economisch en politiek planningsdocument waarmee de Chinese overheid strategische doelen voor de komende vijf jaar vastlegt) zijn ambitieuze doelen voor AI en cybersecurity gesteld. Er staat expliciet dat het land de ‘commandohoogten van wetenschap en technologie wil veroveren’.

Bijbenen

Toch is het volgens IDC nog maar de vraag of Chinese bedrijven het tempo van hun Amerikaanse concurrent kunnen bijbenen. Chinese bedrijven mogen Mythos van Anthropic niet gebruiken, en zijn daarmee in het nadeel, aldus Zhao. Ook OpenAI stelt zich hard op: het bedrijf stelt zijn nieuwe model GPT-5.5 aanvankelijk alleen beschikbaar aan Cisco, CrowdStrike en Cloudflare, alle drie Amerikaanse cybersecuritybedrijven.

Soevereiniteit

De Chinese ambities en de Amerikaanse ontwikkelingen betekenen dat de druk op cybersecurity in Europa toeneemt. Als China een eigen equivalent van Mythos bouwt, hebben potentiële aanvallers een AI-tool om kwetsbaarheden te ontdekken en te misbruiken. Neem daarbij de ontwikkelingen in de Verenigde Staten, met Mythos en GPT-5.5 als signaal, dan wordt de discussie over Europese digitale soevereiniteit steeds urgenter.