Innovatie & Strategie

Branche
speakers corner

Nepnieuws is de toekomst

"In 2022 consumeert de meerderheid van individuen meer nepnieuws dan ware informatie"

© CC BY 2.0 - Flickr Neil Cummings
14 november 2017

"In 2022 consumeert de meerderheid van individuen meer nepnieuws dan ware informatie"

Het kabinet waarschuwde gisteren voor de verspreiding van nepnieuws. Bereid je er echter op voor dat het ergste nog moet komen. En er valt niets tegen te doen, waarschuwt Gartner-analist Daryl Plummer.

In 2019 zien we veel initiatieven gericht op het ontdekken en labelen van nepnieuws, verwacht Plummer. De eerste tekenen zijn er al. Facebook en Google hebben nu al teams die berichten op deze media natrekken op waarheidsgehalte. Ze doen dat op basis van meldingen van verontruste burgers. Blijkt het bericht verdacht, krijgt het een label dat volgende bezoekers van de pagina moet waarschuwen. Dat is een arbeidsintensief proces.

Maar technologie gloort aan de horizon. Kunstmatige intelligentie kan in iedere geval een deel van de taken van de teamleden veel sneller uitvoeren. Valse hoop, zei Plummer op het Gartner Symposium ITxpo. "Die pogingen gaan allemaal falen. De makers van fake news zijn namelijk ook niet achterlijk. Die zetten net zo goed kunstmatige intelligentie in om te ontdekken hoe de geautomatiseerde monitoring van desinformatie zo goed mogelijk om de tuin geleid kan worden. "En het automatisch creëren van nieuwe nepnieuwsvormen  is veel gemakkelijker dan het detecteren ervan."

We zoeken te graag onze eigen waarheid

Wat niet meehelpt is dat de doorsnee nieuwsconsument veel liever nepnieuws leest dat zijn eigen vooroordelen bevestigt, dan op zoek gaat naar waarheidsgetrouwe informatie, zegt Plummer. "Dat is niks nieuws, we creëren onze eigen bias, zo is het altijd al geweest. Het probleem is dat de verzonnen verhalen niet meer beperkt blijven tot een eigen buurt of dorp, maar binnen enkele minuten over de hele wereld bekend zijn." En door de inzet van kunstmatige intelligentie kunnen de nepberichten steeds beter op waarheidsgetrouw nieuws lijken.

Nu al is het met de inzet van AI mogelijk binnen enkele minuten een stem levensecht te imiteren.

Plummer noemt als voorbeeld van de ontwikkeling van nepnieuws het stelselmatig verjongen van acteurs. Nu al wordt 90 procent van de acteurs in films geretoucheerd om ze jonger te laten lijken, claimt hij. Dat kan ook in de video-nabewerking. "In 2021 gaat het creëren van nepnieuws met AI sneller dan het detecteren ervan", waarschuwt Plummer.

Interessant? Lees meer over AI en nepnieuws

Verschillende Amerikaanse werken samen in het onderzoek naar Nepnieuws op de korrel met AI

Ook de Nederlandse defensie gaat de strijd aan met desinformatie: Cyber Commando voor het eerst op missie

Alastair Paterson, ceo en oprichter van Digital Shadows, geeft een aantal tips hoe je onderneming in de blog: Cyberdreiging werpt schaduw over verkiezingen

Lees meer over Innovatie & Strategie OP AG Intelligence
4
Reacties
Anoniem 15 november 2017 17:31

Anoniem-12:39, ik ben het met je eens dat iedereen haar/zijn eigen visie of mening mag hebben. Echter, dit moet dan wel gebaseerd zijn op controleerbare feiten, en niet op gevoelens, meningen van anderen e.d. of zelfs gebaseerd op helemaal niets. Anoniem 12:53 stelt in zijn reactie dat de grootste generatoren van nepnieuws een aantal omroepen zijn, maar geeft geen (controleerbare) voorbeelden van waarom hij dat vindt of waarom dat zo zou zijn. Daarmee wordt deze uitspraak zelf eigenlijk nepnieuws.
Anoniem 13:31: ik vind je voorstel een prima idee. Misschien een wikipedia-achtig manier van werken? Brede toegang, waarbij iedereen iets kan toevoegen of kan corrigren, en vooral niet in de anonimiteit kan verdwijnen.

Anoniem 15 november 2017 13:31

De eerste anonieme reactie bevestigd feitelijk al uw verhaal hoe generaliserend gesproken mensen met nieuws omgaan.
Zou het niet beter of een idee zijn om de bronnen van informatie of de primaire distributeurs te voorzien van een kwaliteit of zorgvuldigheids kwalificatie die internationaal wordt geverifieerd en gecontroleerd op basis van bijv. iets als een ISO certificering?

Anoniem 15 november 2017 12:53

De grootste generator van nepnieuws zijn de dom-linkse en uiterst selectieve "weg-met-ons" nieuwsrubrieken van de NOS, P.O., VARA en RTL.

Luisteraars en kijkers vertrouwen deze dom-linkse media voor geen meter en gaan dan op zoek naar hun eigen waarheid waarbij zij dan ook over nep-nieuws struikelen.

Wie verlost NL van dit dom-linkse gezwel?

Anoniem 15 november 2017 12:39

Als je een open mind hen naar een ander luistert zie ik niet in waarom je geen eigen visie zou mogen hebben en er naar luisteren ? Dat is toch de puurste vorm van Democratie en vrijheid . Het is juist een uitdaging anders leef je niet meer in vrijheid . Zie dit stuk hier onder :

We zoeken te graag onze eigen waarheid
Wat niet meehelpt is dat de doorsnee nieuwsconsument veel liever nepnieuws leest dat zijn eigen vooroordelen bevestigt, dan op zoek gaat naar waarheidsgetrouwe informatie, zegt Plummer. "Dat is niks nieuws, we creëren onze eigen bias, zo is het altijd al geweest. Het probleem is dat de verzonnen verhalen niet meer beperkt blijven tot een eigen buurt of dorp, maar binnen enkele minuten over de hele wereld bekend zijn." En door de inzet van kunstmatige intelligentie kunnen de nepberichten steeds beter op waarheidsgetrouw nieuws lijken.

Reactie toevoegen
De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.