Het Hof deed uitspraak in een zaak rond een leerling die een schietpartij op een school in Den Haag online aankondigde. Hij deed dat via het netwerk van iemand anders. De scholier krijgt een werkstraf van 120 uur voor het online zetten van het dreigement. Maar voor het inbreken in de internetverbinding wordt hij niet gestraft, omdat dat volgens het Hof niet valt onder computervredebreuk.
Strafrechtelijk niet relevant Het Hof stelt dat het inbreken op een internetverbinding maatschappelijk ongewenst is, maar dat het ‘strafrechtelijk niet relevant’ is. Hierbij maakt het niet uit of de internetverbinding beveiligd of onbeveiligd is. Volgens artikel 138a van het wetboek is er pas sprake van computervredebreuk indien wederrechtelijk wordt binnengedrongen in een geautomatiseerd werk. “Er is pas sprake van geautomatiseerd werk wanneer een inrichting bestemd is voor cumulatieve functies als opslag, verwerking en overdracht van gegevens”, aldus de rechtbank. “Een inrichting die enkel bestemd is om gegevens over te dragen en/of op te slaan valt dus buiten de wettelijke begripsomschrijving.”
Schade aantonen Volgens strafrechtspecialisten is het meeliften op de internetverbinding van een ander civielrechtelijk onrechtmatig. Maar dan moet er wel iemand aangeklaagd worden en bovendien worden aangetoond wat de schade is geweest, bijvoorbeeld door afgenomen bandbreedte. In 2008 oordeelde een Nederlandse rechter overigens dat het meeliften op de verbinding van iemand anders geen diefstal is, omdat data en bandbreedte geen goederen zijn.
Met een nieuwe Google-functie bepaal je nu zelf welke bronnen je als eerste ziet wanneer je zoekt. Zo mis je nooit meer het laatste nieuws van AG Connect.
Reacties
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word abonnee