Vrouw klaagt Microsoft ten tweede male aan

Klacht 'Microsoft misbruikt marktpositie' geseponeerd
Alvarado legt in haar klacht een link met de Amerikaanse antitrustwetgeving. Microsoft kan de voorwaarde om een duurdere versie te kopen om te mogen downgraden alleen stellen dankzij zijn dominante positie in de pc-markt, betoogt Alvarado, en dat is misbruik van marktmacht.

Alvarado’s klacht werd in februari van dit jaar geseponeerd. Ze had volgens de rechtbank niet aangetoond dat Microsoft voordeel had van de voorwaarden die het aan downgraden naar Windows XP stelde.

Microsofts verbod op XP is aanleiding klacht opnieuw in te dienen
Inmiddels heeft Microsoft echter een verbod uitgevaardigd op het leveren van pc’s met Windows XP erop. Ook mogen pc-leveranciers niet meer aanbieden om de downgrade voor klanten in de fabriek uit te voeren. Consumenten kunnen hun downgraderecht nog wel uitoefenen, maar moeten dan zelf beschikken over XP Professional en een duurdere versie van Windows Vista of Windows 7 - precies de door Alvaredo gewraakte condities.

Kennelijk redeneert Alvarado dat nu de omstandigheden voldoende zijn gewijzigd om de rechter de argumenten uit handen te slaan op grond waarvan hij eerder tot sepot besloot. Ze heeft in ieder geval haar klacht opnieuw ingediend – zonder verdere toelichting in de media, overigens.

'Eis: extra winst door downgraderichtlijnen terugbetalen'
Alvarado eist dat Microsoft de extra omzet die het genereert met zijn downgraderichtlijnen, terugstort. Daarenboven zouden gedupeerden die zich bij de rechtbank melden, een schadevergoeding van nog eens het dubbele moeten krijgen. Daarvoor moet de rechtbank de zaak eerst wel ‘class action’-status geven; alleen in dat geval kan er geprocedeerd worden uit naam van gedupeerden die in de aanklacht niet bij naam genoemd zijn.