Rapport Samsung erkende zwaktes Galaxy S

Beide toestellen worden van A tot Z onder de loep genomen, van de behuizing tot het glazen beeldscherm en van het startscherm (homescreen) tot aan de webbrowser. Per onderdeel doen de technici aanbevelingen hoe Samsung het anders kan aanpakken.

Bij het onderdeel ‘basisfuncties’ staat bijvoorbeeld vermeld dat de S1 slecht gebruik maakt van de ruimte die het grote lcd biedt, terwijl de iPhone de ruimte “effectief en efficiënt” benut. Dat verschil komt bijvoorbeeld in de agenda en calculator tot uiting.

Volgende Galaxy moest meer op iPhone lijken

De algemene strekking van het 132 pagina’s tellende rapport is dat de volgende Galaxy beter zou zijn als hij “meer op de iPhone zou lijken”. Dat is koren op de molen van de advocaten van Apple, die als centraal punt van hun aanklacht stellen dat Samsung ‘slaafse kopieën’ van de iPhone op de markt heeft gebracht.

Apple zal moeten bewijzen dat Samsung, in zijn poging op de Galaxy-serie meer op de iPhones te laten lijken, inbreuk heeft gemaakt op specifieke patenten of ontwerpelementen van Apple. Hetzelfde geldt overigens voor de tablets van Samsung versus de iPad van Apple.

Voorbeeld: Het instellen van de wekfunctie

Hieronder een voorbeeld uit het rapport waarin Samsung het instellen van de wekker op de iPhone (links) vergelijkt met dezelfde basisfunctie op de Galaxy S, alias de S1 (rechts). Terwijl Apple met handige draaiwieltjes werkt om uren en minuten te selecteren, moet de gebruiker van de Galaxy meermalen op de plustoetsjes boven uren en minuten drukken. "Onhandig" en "niet-intuïtief", concludeerden de productontwikkelaars van Samsung in maart 2010 over hun eigen toestel.