HP verliest aanbestedingszaak tegen Belastingdienst

IBM is al jaren vaste leverancier bij de belastingdienst, die dan ook wat infrastructuur betreft een duidelijk ‘blauw kleurtje’ heeft en wellicht ook enigszins te kampen heeft met een zekere mate van ‘technology lock in’. Maar op grond van Europese regels moest openbaar worden aanbesteed. Toen dat gebeurde, kwam - tot kennelijke verrassing van gegadigde HP - wederom IBM als eerste uit de bus, op grond van het laagste offertebedrag.

Redactie AG ConnectMeer van deze auteur

HP hield daar het gevoel aan over dat de aanbesteding niet eerlijk was gelopen en kaartte de zaak vorige maand aan bij de rechter. HP’s formele bezwaren waren tweeërlei. Om te beginnen moesten de voor de opdracht gegadigde bedrijven aan de hand van drie referentiecases aantonen technisch bekwaam te zijn voor de te vergeven taak. Een van de door IBM aangeleverde cases - een project bij Vodafone in Turkije - zou volgens HP niet relevant zijn voor de uitdaging (een flexibele, maar wel out-of- the-box' inzetbare workflowtoepassing voor de interne IT-service van de belastingdienst) bij de belastingdienst en dus niet mee kunnen tellen. Het andere bezwaar dat HP maakt betreft de door IBM aangeboden prijs. Die zou volgens HP zo onwaarschijnlijk laag zijn, dat het vermoeden rijst dat IBM meent te kunnen rekenen op (niet in de formele opdracht gespecificeerde) extra verdiensten in een later stadium.

Rechter P.A. Koppen is het niet met de bezwaren van HP eens. Wat betreft de referentiecases vindt hij dat HP zijn bezwaren onvoldoende onderbouwt. Aangaande de prijstelling van IBM oordeelt hij dat deze lijkt te zijn gebaseerd op reële kostprijzen en redelijke winstmarges.