Bevooroordeeld

Een van de eerste slachtoffers is altijd de wetenschap. We kennen allemaal het voorbeeld van Galileo Galilei, die meende dat de wereld toch echt draaide, maar er is maar weinig bekend bij het grote publiek over de misvattingen binnen de Sovjet Unie. Die jongens hadden het niet echt op genetica, en meenden dat ze graan konden 'leren' om veel kou en nattigheid te tolereren door het in een bevroren veld te planten.

Maar ook zelf kunnen we er wat van in ons 'moderne' en 'beschaafde' Nederland. Wouter Buikhuizen was een criminoloog, die het in de jaren zeventig van de vorige eeuw in zijn hoofd haalde om te onderzoeken of er nog andere oorzaken waren voor crimineel gedrag dan alleen een 'slechte jeugd'. De arme man werd verketterd.

Sommigen, met name sociaal onderzoekers, hebben keer op keer bewezen er geen been in te zien om de feiten aan te passen aan hun eigen ideologie

Want dat is wat ideologie doet. Het heeft de waarheid in pacht - en dus dienen alle feiten daarmee in overeenstemming te zijn.

Sommigen, met name sociaal onderzoekers, hebben keer op keer bewezen er geen been in te zien om de feiten aan te passen aan hun eigen ideologie. Zo versleet hoogleraar Roos Vonk vleeseters ooit voor hufterig en asociaal. Toen bleek dat het hele onderzoek volslagen verzonnen was, leverde dat haar een berisping op en betekende het voor haar collega Diederik Stapel het einde van zijn academische carrière.

Om die reden krijg ik elke keer weer de kriebels als ik hoor dat de uitkomsten van kunstmatige intelligentie 'een bias hebben'. Ik ben er namelijk niet van overtuigd dat dat altijd het geval is. “Het ligt aan de dataset”. Echt? Waar is dan het onderzoeksrapport dat alle andere mogelijke verklaringen volledig uitsluit? Dat is er natuurlijk nooit.

Toch sluit ik een 'bias' niet uit. Maar dan wel een bij de onderzoekers.