'Microsoft-directeuren schuldig aan Kin-echec'

Op de blogsite Mini-Microsoft – die doorgaans betrouwbaar is – staan reacties van een aantal betrokkenen die Ballmer te denken zouden moeten geven. Eén van de commentaren zet ronduit vraagtekens bij de reden die Microsoft geeft voor het stoppen met Kin: Andrew Lees, die deze reden gaf, was 2 jaar verantwoordelijk voor de ontwikkeling van Kin; als hij alle kaarten op Windows Phone 7 had willen zetten, waar hij ook al 2 jaar de hoofdverantwoordelijke voor is, had hij die beslissing beter eerder kunnen nemen, reageert een voormalige medewerker van Microsoft.

Een lid van het ontwikkelteam die eerder bij Danger werkte – waar de basis voor de Kin werd gelegd - spreekt van een disfunctionele business unit waar de ontwikkelaars met onbegrijpelijk beslissingen en randvoorwaarden werden geconfronteerd, tot op het punt dat iedere motivatie verdween. ‘We wisten allemaal (ook de Microsoft-medewerkers) dat het een toestel zonder glans was, niet de eigenschappen had die de markt ervan verlangde en bovendien vol met ontwerpfouten zat die de prestaties drukten’, schrijft deze medewerker.

Een andere ex-medewerker hekelt de autocratische stijl van leidinggeven van Lees en Terry Myerson. Maar omdat hij nu bij een concurrent van Microsoft op het vlak van mobiele telefonie werkt, zijn hij en zijn collega’s wel blij dat Lees nog steeds de leiding heeft over de Mobile Communications Business.

De eerste commentator geeft Windows Phone 7 een kans van 99 procent op mislukken, gezien het feit dat Lees aan het roer blijft. Wat daarbij volgens hem ook ‘helpt’ is, dat Lees is omringd door personen in leidinggevende posities die eerder uit het Windows-team zijn geschopt vanwege hun bemoeienis met Windows Vista.