SCO weet van geen ophouden

De jarenlange pogingen van SCO om de open-sourcegedachte de schuld te geven van zijn commerciële onfortuin leken in juni schipbreuk te hebben geleden. Een rechter in het district Utah bekrachtigde toen een eerdere jury-uitspraak, die de claims van SCO afwees. In die rechtszaak draaide het om de vraag of SCO daadwerkelijk intellectueel eigenaar was van Unix. Novell claimde dat het SCO in 1995 alleen de economische eigendomsrechten had verkocht, en kreeg gelijk.

Redactie AG ConnectMeer van deze auteur

Maatschappij — Shutterstock

Shutterstock

Daarmee verloor SCO het fundament onder zijn rechtszaak tegen IBM. IBM zou ongeoorloofd delen van de Unix-code aan de open-sourcegemeenschap hebben geschonken, beweerde SCO in 2003. IBM zou daarvoor 3 miljard dollar schadevergoeding moeten betalen, meende SCO.

Die aanklacht plaatste vraagtekens bij de toepasbaarheid van open source in bedrijven, zeker ook toen SCO individuele bedrijven voor de rechter dreigde te dagen. In de jaren die volgden, slaagde SCO er echter niet in bewijs aan te dragen voor zijn claim: overtuigende voorbeelden van Linux- of andere open-sourcecode die gekopieerd waren uit Unix, kon SCO niet overleggen.

SCO’s hoofdtegenstander werd Novell, toen dat bedrijf zich in 2004 in de zaak mengde met de stelling dat het niet aan SCO was om over inbreuk op intellectueel eigendom te procederen. Novells stelling dat het intellectueel eigendom op Unix nog steeds bij Novell berust, werd al eerder bevestigd. In de jongste juridische schermutseling probeerde SCO aan te tonen dat het bij de koop van Unix door Novell om de tuin was geleid - ongetwijfeld om bij een uitspraak in zijn voordeel schade te kunnen claimen bij Novell. Bij die poging kreeg SCO ook de kous op de kop.

SCO probeert nu dus alsnog zijn gelijk te halen in hoger beroep. Het heeft de beroepsrechter gevraagd alle uitspraken nog eens tegen het licht te houden, danwel de rechtszaak helemaal opnieuw te doen.