Asus zakt weg in ranglijst betrouwbaarheid

De zo berekende index geeft een aanwijzing voor de kwaliteit van de systemen. Wel is de maat minder betrouwbaar voor leveranciers die hun aandeel snel uitbreiden. Dan is het aandeel in de verkopen in een kwartaal geen betrouwbare indicatie meer van het parkaandeel. Belangrijker nog is wellicht, dat er dan voor zo’n leverancier relatief veel pas aangeschafte systemen in omloop zijn die weinig problemen geven.

Dat effect was goed te zien bij Asus in het eerste kwartaal. Dat bestormde toen de ranglijst met een onwaarschijnlijk hoge score van 972. Directeur David Milman van Rescuecom voerde toen al als verklaring aan, dat Asus een verkoopsprint had weten in te zetten. Dat blijkt ook uit de metingen in latere kwartalen. Via een score van 416 in het tweede kwartaal zakte Asus nu terug naar 166.

Die 166 was nog goed voor een derde plaats, voor Toshiba (165) en HP/Compaq (134). De ranglijst wordt, zoals meestal, aangevoerd door Apple. In het derde kwartaal scoorde Apple 374, iets minder dan de 394 van het tweede kwartaal, maar ruim meer dan de 348 van het eerste kwartaal. Overigens behaalde Apple over heel 2008 een score van 700.

De tweede plaats is weggelegd voor IBM/Lenovo; dat scoorde 320. IBM/Lenovo scoort dit jaar redelijk constant, met een uitschieter van 348 in het eerste kwartaal.