Muziekbranche wil illegaal kopiëren online bestrijden
Copyright.net vertegenwoordigt tegen betaling zo’n 750 rechthebbenden. Treft de robot van Copyright.net op een individuele harddisk muziek aan van deze copyright-eigenaars, dan krijgt de Internet provider (ISP) van de gebruiker een dringend verzoek die persoon de toegang tot Internet te ontzeggen. Via een centraal werkende dienst als Napster is het vermeende illegale gebruik van muziek het makkelijkst aan te pakken, temeer daar Napster zijn activiteiten noodgedwongen aan het legaliseren is. Napster heeft dan ook op aandringen van Copyright.net al 58 duizend gebruikers van zijn dienst geweerd. ’Overtreders’ die alsnog proberen op Napster-achtige diensten in te loggen krijgen de mededeling dat ze eerst het gewraakte materiaal moeten verwijderen en vervangen door een beschermde versie ervan. Die kan dan waarschijnlijk alleen gebruikt worden door ervoor te betalen. Copyright.net is deels afhankelijk van de medewerking van de Internet service providers en daar schort het aan. Enkele ISP’s verwijten Copyright.net inbreuk op de privacy en werken niet mee. Nu het ernaar uitziet dat de juridische instanties de muziekindustrie in het gelijk gaan stellen, voert de laatste zijn inspanningen sterk op. De RIAA, een Amerikaanse muziekkoepel, heeft zestig ISP’s gesommeerd Napster te blokkeren voor hun gebruikers. Ook buiten de VS is de muziekindustrie actief. De IFPI (International Federation of the Phonographic Industry) is in navolging van Copyright.net software aan het ontwikkelen die automatisch rapporteert over vermeende illegale uitwisseling van muziek via Internet. De Belgische afdeling van IFPI zegt al honderd namen van hardnekkige Napster-fans te hebben doorgegeven aan de politie. Die gebruikers zijn nog handmatig geïdentificeerd. Woordvoerster Sjoera Nas van provider XS4all kent Copyright.net niet. „Voor zulke klagers hebben wij een standaard vragenlijst”, zegt ze. Voorop staat dat een provider niet als eerste wordt aangesproken. „Wij willen weten wie de klager is en op welk artikel van de Nederlandse wet de aangeklaagde inbreuk maakt.” Nas stelt wel dat er op dit terrein nog weinig jurisprudentie is. Inbreuk op de privacy vindt Nas de methode van Copyright.net niet. „Bij Napster kies je ervoor informatie te delen met anderen.”