Een opvallend bericht vond ik de uitspraak van voormalig NSA directeur Michael Hayden, die een tegengeluid laat horen uit die weerbarstige spionage wereld van de NSA. Zijn stelling dat het inbouwen van achterdeurtjes in encryptie de burger niet veiliger gaat maken. En terecht. Elke terrorist zal software of websites mijden waar dit soort achterdeurtjes zijn ingebouwd en dus de veiligheidsdiensten per saldo niets anders opleveren dan onveiliger systemen voor haar burgers.
End-to-end encryptie is goed voor iedereen die digitaal wil communiceren, business wil doen of anderszins op internet aanwezig is. We hebben immers ook ons briefgeheim, dat op dezelfde wijze ook voor elektronische boodschappen moet gelden.
Gelukkig zijn grote bedrijven als Apple, Microsoft en Google al die weg ingeslagen en hopelijk laten ze zich niet door overheden op het verkeerde pad dwingen. Veiligheid en privacy gaan hand in hand, maar dat geeft veiligheidsdiensten geen blanco check om alles maar te kunnen volgen, openen en lezen. We moeten met hand en tand voorkomen dat onze (democratische = door en voor de burger gekozen) overheid Big Brother mogelijkheden krijgt, anders dan via de normale rechterlijke weg.
De uitspraak van Hayden is wellicht een ommekeer in het geïsoleerd en gefocusseerd veiligheidsdenken van spionagediensten die niet (meer) beseffen dat zij die taak uiteindelijk voor hun burgers uitvoeren waar privacy een groot goed is en altijd moet blijven. Veiligheidsdiensten zijn onderdeel van onze democratie en dienen die daarom mede die balans te bewaren, hoe vervelend soms ook . . .
Reacties
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word abonnee