Overslaan en naar de inhoud gaan

Britse hackers veroordeeld tot celstraffen

De 22-jarige Christopher W. en de 28-jarige Ashley R. bestookten betaaldienst PayPal en creditcarduitgevers Mastercard en Visa tussen augustus 2010 en januari 2011 zodanig dat de websites van de bedrijven tijdelijk niet of nauwelijks bereikbaar waren voor normale bezoekers. PayPal zegt daardoor een schade van 3,5 miljoen Britse pond (4,1 miljoen euro) te hebben geleden. Ook diverse instellingen van de muziekindustrie waren doelwit. Daar liep de geschatte schade uiteen van 4000 tot 20.000 pond.
Business
Shutterstock
Shutterstock

De rechtbank van Southwark achtte beide mannen schuldig aan “samenzwering met als doel de werking van computers te belemmeren”. Christopher W. moet daarvoor 18 maanden de gevangenis in en Ashley R. 7 maanden.

Derde verdachte krijgt voorwaardelijk, vierde hoort vonnis nog

Een derde verdachte, Peter G., heeft volgens de rechter een ondergeschikte rol gespeeld. Hij kreeg een voorwaardelijke celstraf van 6 maanden. Op 1 februari wordt in dezelfde zaak nog vonnis gewezen tegen de 18-jarige Jake B. De twee laatstgenoemden hebben schuld bekend.

Volgens de openbare aanklager maakten de veroordeelden zich schuldig aan een hardnekkige campagne om “schade, financiële verliezen en aandacht in de pers” te veroorzaken.

Aanvallen niet zo geraffineerd, inspanning om anoniem te blijven wel

Rechter Peter Testar oordeelde dat de DDoS-aanvallen op zichzelf niet erg geraffineerd waren, maar dat de daders zich wel veel moeite hadden getroost om hun identiteit te verhullen. De rechter vond het “niet te tolereren dat als individuen of groepen het oneens zijn met de activiteiten van bepaalde personen of instellingen, ze die activiteiten door middel van aanvallen kortwieken”.

Anonymous was kwaad over doorkruisen inzameling Wikileaks

De websites die doelwit waren van de Distributed Denial of Service-aanvallen waren aangewezen door Anonymous, als onderdeel van een actie die de activisten ‘Operation Payback’ noemden. De financiële instellingen hadden de woede van Anonymous gewekt omdat ze weigerden betalingen te verwerken ten behoeve van Wau Holland Foundation, een organisatie die geld inzamelde voor Wikileaks.

Gerelateerde artikelen
Gerelateerde artikelen

Reacties

Om een reactie achter te laten is een account vereist.

Inloggen Word abonnee

Melden als ongepast

Door u gemelde berichten worden door ons verwijderd indien ze niet voldoen aan onze gebruiksvoorwaarden.

Schrijvers van gemelde berichten zien niet wie de melding heeft gedaan.

Bevestig jouw e-mailadres

We hebben de bevestigingsmail naar %email% gestuurd.

Geen bevestigingsmail ontvangen? Controleer je spam folder. Niet in de spam, klik dan hier om een account aan te maken.

Er is iets mis gegaan

Helaas konden we op dit moment geen account voor je aanmaken. Probeer het later nog eens.

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heb je al een account? Log in

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heb je al een account? Log in