Bank niet aansprakelijk voor tonnen schade na hack

De bank, BankcorpSouth, verdedigde zich door te stellen dat Choice Escow niet de veiligheidsadviezen had opgevolgd, die de bank had uitgegeven.De bank had Choice Escrow bijvoorbeeld sterk aangeraden een dubbele controleroutine op online-transacties toe te passen. Daarbij moeten steeds twee mensen toestemming geven bij het overmaken van grote bedragen. Bovendien had de bank het bedrijf geadviseerd een limiet aan te brengen op overboekingen. Choice Escrow had beiden nagelaten, stelde de bank.

Grote overboeking naar buitenlandse bank werkte geen achterdocht

De bank verklaarde bovendien dat de overboeking was geïnitieerd met valide inloggegevens van een medewerker van het bedrijf en van een computer leek te komen die bij Choice Escrow hoorde. Er was dus geen reden om aan te nemen dat het om een illegale transactie ging. Choice Escrow had in zijn aanklacht aangegeven dat de bank achterdochtig had moeten zijn omdat het een grote overboeking betrof naar een buitenlandse bank, iets wat met deze bankrekening nog niet was voorgekomen.

De rechtbank in Missouri oordeelde in maart 2013 in het voordeel van de bank. Nu is dat vonnis bevestigd door het Court of Appeals. ChoiceEscrow is bovendien door het hof verplicht alle gemaakte juridische kosten voor de bank te vergoeden. Volgens IT World is ChoiceEscrow een van de vele bedrijven en andere organisaties die de afgelopen jaren het slachtoffer zijn geworden van beveiligingsincidenten bij banken in de VS, veroorzaakt doordat de bank zijn zaken niet op orde had. De rechtszaken daarover vielen overigens niet altijd uit in het voordeel van de bank.