Microsoft ontkent te verdienen aan Vista-downgrade

Voor dat laatste kunnen kosten in rekening worden gebracht, maar dat is een zaak van de pc-leverancier (original equipment manufacturer), niet van Microsoft.

In de aanklacht die namens pc-gebruiker Emma Alvarado uit Los Angeles is ingediend staat onder meer dat "klanten zijn gedwongen de duurste versie van Windows XP te kopen teneinde te kunnen downgraden vanaf Windows Vista". Dat is echter niet helemaal juist. Volgens de licentievoorwaarden van Microsoft mogen alleen kopers van een nieuwe pc met Windows Vista Business of Vista Ultimate het door de fabriek geïnstalleerde besturingssysteem vervangen door Windows XP Professional.

Business en Ultimate zijn de duurste versies van Vista. Het downgraderecht bestaat niet voor de goedkopere versies Home Basic en de best verkochte versie Home Premium. Wie een pc met een van de Home-edities aanschaft, zal voor verkrijging van het downgraderecht Vista eerst minimaal moeten 'upgraden' naar de Business-editie. Dell brengt daar bijvoorbeeld 120 dollar voor in rekening, naast 20 dollar voor het downgraden naar XP en 10 dollar voor de meegeleverde opslagmedia.

Duidelijk is wel dat de eis die Microsoft aan het downgraderecht verbindt de kosten voor iemand die uiteindelijk alleen een pc met Windows XP wil hebben, aanzienlijk verhoogt. Microsoft verdient daar indirect toch aan door de duurdere Vista-licentie. Alvarado meent dat klanten onnodig aanzienlijk meer hebben betaald om Windows XP te bemachtigen dan in een markt met vrije concurrentie het geval was geweest.