Publieksactie boekt succes tegen 'podcast-patenttrol'

Op basis van patenten die waarschijnlijk van meet af aan werden vergaard met het doel om schadeclaims en torenhoge 'licentie fees' te genereren. Een bekende strategie van bedrijven die vanwege deze praktijken wel worden aangeduid als patenttrollen.

Te voor de hand liggend

Maar in dit geval lijkt het er op de 'trol' achter het net vist, want na klachten van de Electronic Frontier Foundation (EFF) heeft het US Patent Office de uit 2012 daterende patenten van Personal Audio LLC nog eens tegen het licht gehouden en geconcludeerd dat ze op een aantal kritieke onderdelen niet deugdelijk zijn. Primair bezwaar is dat het een werkwijze beschrijft die zo voor de hand liggend is dat iedereen -- behalve Personal Audio LLC kennelijk -- het gebruikt zonder ook maar op het idee te komen er een patent op te vestigen. Bovendien zou de werkwijze ook nog ruim voor de vestiging van het patent, in een publicatie van de Canadian Broadcasting Corporation, beschreven zijn geweest.

Apple

EEF financierde zijn actie voor het open houden van de podcast-logistiek met een crowdfundingactie die ruim 76.000 dollar (zo'n 72.000 euro) opleverde.

CBS zou door een Texaanse rechter al veroordeeld zijn tot een schadevergoeding van 1,3 miljoen dollar aan Personal Audio, dat beweert bedrijven als Apple, Samsung, HTC en LG tot zijn formele licentiehouders te mogen rekenen.