Het opvallendste nieuws volgens Erik Huizer

Bovendien is het idee van een muziekdrager natuurlijk binnenkort achterhaald, dan streamen we alleen nog maar à la Spotify. Dus is deze heffing onzinnig.

Toeslag op netwerktoegang voor muziek is beter idee

Maar ik ben een groot voorstander van betalen voor muziek. Artiesten hebben natuurlijk recht op een vergoeding. En aangezien ik een bloedhekel heb aan DRM - ik bepaal zelf wel waar en wanneer ik iets afspeel - voel ik veel voor een heffing. Die heffing moet dan niet gekoppeld zijn aan een harddisk of muziekdrager maar aan mijn internettoegang, onafhankelijk van of die vast of mobiel is. Je betaalt dan een toeslag op je netwerktoegang voor alle muziek die je luistert. Online is goed bij te houden welke artiest hoe vaak wordt beluisterd, en zo is het geïnde geld ook makkelijk te verdelen over artiesten. KPN geeft met gratis Spotify premium bij een aansluiting al het goede voorbeeld.

Heffing op muziekdrager is een uitnodiging

Alle maatregelen tegen downloaden blijken tot dusver maar matig succesvol en zolang de legale alternatieven niet voldoen zal dat zo blijven. Laten we discussie over een heffing op Internettoegang eens aangaan om te zien of dat wellicht artiesten hun rechtmatig inkomen garandeert. En mocht die heffing op muziekdragers er toch komen, dan zie ik dat als een uitnodiging om maar zoveel mogelijk gratis te downloaden. Want dubbel betalen, daar heb ik geen zin in.