Windows verder achterop in energieverbruik
Dat stelt Jeff Atwood op de blogsite Coding Horror. Startpunt van zijn onderzoek is de constatering dat met de Surface Pro 2 een kleine 6,7 uur via wifi te browsen valt. Dat is een forse winst van 452 procent vergeleken bij de Surface Pro. Maar de achterstand op de tablets blijft fors. Een Apple iPad 4 doet het bijvoorbeeld 9,5 uur, de Google Nexus 7 12,2 uur en koploper Nvidia Shields houdt het 13,5 uur uit op één acculading.
Shutterstock
Shutterstock
Maar ook een vergelijking met de MacBook Air valt in het nadeel van de Surface Pro 2 uit. Een 11-inch MacBook Air haalt - met een 10 procent kleinere accu, 11,1 uur. De 13-inch variant haalt zelfs 14,3 uur, met een accu die 30 procent groter is.
Windows 8 doet het op dezelfde hardware stukken slechter dan Mac OS
Die constatering bracht Atwood ertoe te uit te zoeken, hoe lang Windows 8 toe kan met één acculading op de MacBook Air. Daar bleek bij een test door Digital Versus een gat van bijna 50 procent tussen te zitten. Dat is zelfs nog slechter dan Anandtech vond bij een test van verschillende besturingssystemen op de 15 inch MacBook Air in 2009. Toen deed Windows 7 het ongeveer 30 procent slechter dan het Mac OS. Overigens scoorde Windows Vista toen zelfs een paar procentpunten beter dan Windows 7.
De tests van Digital Versus en Anandtech zijn niet één-op-één vergelijkbaar. Maar de cijfers roepen wel de vraag op waarom Windows het op dezelfde hardware qua energieverbruik slechter doet dan Mac OS en het gat tussen het Mac OS en Windows groter lijken te zijn geworden. Een vraag waarop Microsoft en de pc-fabrikanten die Atwood om een reactie heeft gevraagd, het antwoord vooralsnog schuldig blijven.
Atwoods volledige betoog is te lezen in zijn blog Why Does Windows Have Terrible Battery Life?
Gerelateerde artikelen
Gerelateerde artikelen
Reacties
Om een reactie achter te laten is een account vereist.
Inloggen Word abonnee