Paspoortbiometrie werkt nog niet goed
De test was primair gericht op die eerste opname. Het slaagpercentage voor de opname van gezicht en vinger in een representatieve doorsnede van de bevolking (2000 personen) en in een tweede, willekeurige groep (7250 mensen) lag boven de 99. Bij gehandicapten mislukte de gezichts- en vingeropname echter in drie respectievelijk vier procent van de gevallen. Bij een kleinere groep heeft men ook geprobeerd het lichaamskenmerk vervolgens te verifiëren. Dat leverde veel hogere aantallen mislukkingen op. Bij de ‘representatieve groep’ en de gehandicapten mislukte één op de vijf vingerchecks tegen een database met een miljoen vingerafdrukken. Gelaatsverificatie ging mis in respectievelijk een op de drie en de helft van de gevallen. Responstijden liepen op tot bijna anderhalve minuut. Onrijp Ton van der Putte, biometrie-expert bij Atos Origin Nederland, ziet in de uitkomsten een ondersteuning van zijn stelling dat biometrie niet rijp is voor grootschalige toepassing in een gevoelig domein als grensbewaking. Van der Putte haalde vorig jaar het Journaal door met nagemaakte vingerafdrukken leesapparatuur te foppen. Hij kan nog altijd zonder veel moeite een nieuwe generatie biometrielezers om de tuin leiden, stelt hij. Amerikaanse wetenschappers hebben inmiddels vraagtekens geplaatst bij de aanpak van de Verenigde Staten om met biometrie terroristen te weren. ‘US-VISIT’, topprioriteit in het veiligheidsbeleid, zou slechts in de helft van de gevallen een verdachte terrorist detecteren, aldus een artikel in ‘Proceedings of the National Academy of Sciences’. Belangrijkste oorzaak is de slechte kwaliteit van vingerafdrukken in een centrale database. Afgelopen maandag organiseerde de Tweede Kamer een bijeenkomst met medewerkers van US-VISIT. In een daar gepresenteerde peiling van het aan de Tilburgse universiteit verbonden CentERdata onder 1300 personen zegt dertig procent te betwijfelen of digitale grensbewaking helpt in de strijd tegen criminaliteit en terrorisme. Tien procent gelooft er helemaal niet in en nog eens dertig procent staat er ‘neutraal’ tegenover. Nederland heeft in de pilot ‘2B or not 2B’ (15.000 deelnemers) biometrie in reisdocumenten bekeken. De evaluatie daarvan is nog niet gepubliceerd. » pagina 4: grensbewaking