Ingezonden brief
Het CDA zou zich daarbij hebben aangesloten. De waarheid is dat ik al in juni 2007 namens de CDA-fractie en met steun van GroenLinks-collega Kees Vendrik een motie heb ingediend, die vroeg om de voorbereidingen voor een dergelijk parlementair onderzoek te starten. [...]
Direct na het verschijnen van de tussenrapportage van de ARK heb ik aangegeven mijn motie uit juni opnieuw in stemming te zullen brengen. Arda Gerkens sloot zich daar - tot mijn vreugde en tevredenheid - als eerste bij aan. [...] Alle media hebben dit correct bericht, met uitzondering dus van hét vakblad voor de IT, Automatisering Gids. Ik hoop dat u het met mij eens bent, dat u uw lezers objectief - ongeacht uw eigen politieke voorkeur - dient te informeren over het parlementaire proces. Ik ben blij dat de SP tot inkeer gekomen is, maar de draai die u eraan geeft, is werkelijk té veel eer!
/drs. Jos W.M.M.J. Hessels, CDA
Het is natuurlijk altijd pijnlijk een fout in de berichtgeving te erkennen, ook al is die fout in commissie gemaakt (persbureau ANP meldde op 29 november dat de SP om een parlementair onderzoek had gevraagd en een uur later dat het CDA zich bij dat verzoek had aangesloten). De suggestie dat onze ‘slip of the pen’ iets te maken zou hebben met politieke voorkeur, wijzen we echter van de hand. De redactie waakt er te allen tijde voor dat onbedoeld eventuele politieke voorkeuren doorsijpelen in de berichtgeving, ongeacht de vraag hoe triviaal het detail des aanstoots zou zijn.
/Redactie