ABN noemt beschuldiging advocatenduo onzin
Het advocatenduo Spong en Hammerstein heeft ABN Amro ervan beschuldigd misleidende informatie te hebben verstrekt tijdens de beursgang van World Online. De bank heeft volgens het advocatenduo negenhonderd miljoen gulden aan de aandelenemissie overgehouden. ABN Amro noemt in een eerste reactie het genoemde bedrag ‘veel te hoog’.
Shutterstock
Shutterstock
ABN zou alleen geld overhouden aan de emissie als de beursgang als geslaagd kon worden beschouwd. De advocaten proberen uit naam van gedupeerde beleggers een vergoeding te krijgen voor de geleden schade. De advocaten vinden de informatie die beleggers kregen bij de introductie van WOL misleidend. In het prospectus stond ‘niet helder omschreven’ dat oprichtster Nina Brink vlak voor de beursgang een deel van haar eigen belang had verkocht. Het genoemde bedrag is ‘absolute onzin’, aldus een woordvoerder van ABN. "Wat de bank aan de beursgang van WOL heeft verdiend is slechts een fractie van het door Spong en Hammerstein genoemde bedrag." De opbrengst ligt volgens de bank rond de 316 miljoen gulden. (fdb)