Beheer

Security
Clinton Trump

Wat is er gebeurd?

Clinton vs Trump: Zijn het de Russen? Is het Assange?

Trump vs Clinton © CC BY 2.0 - Flickr.com - cropped, colorchange from original,  KAZ Vorpal
14 oktober 2016
De Amerikaanse verkiezingen blinken traditioneel uit in wederzijdse aantijgingen en deze keer is geen uitzondering. Of toch wel? Volgens kandidate Clinton zijn de Russen druk bezig de verkiezingen te beïnvloeden en met name in haar nadeel. Dit doen ze volgens zeggen door het openbaar maken van vertrouwelijke gegevens van haar partij via hun partner Wikileaks.

Door René Bonvanie

Wat in dit geval zeker is, is dat Wikileaks gegevens openbaar heeft gemaakt. Wat minder zeker is, is dat de Russen ertussen zitten en dat de gegevens bewerkt zijn. Hoe weet Clinton dit met zo’n grote stelligheid dat ze dit durft te beweren in het debat van 9 oktober? De realiteit is dat ze dat niet weet.

Het publiek wil weten wat er precies gebeurd is

In beveiliging wordt vaak de fout gemaakt het merendeel van de aandacht te schenken aan attributie – het wijzen van de vinger naar de vermeende daders. Uiteraard is het belangrijk om dat te weten, maar van eerste belang is om bescherming te vinden. Organisaties hebben een verplichting hun gegevens en systemen te beschermen en melding te doen als ze daarin gefaald hebben. Het publiek heeft weinig interesse in de daders. Het wil weten wat er precies gebeurd is en wat eraan gedaan wordt zodat een dergelijke situatie nooit meer kan gebeuren.

De manier waarop de DNC en kandidate Clinton omgaan met hun data lek is een schoolvoorbeeld van hoe het niet te doen.
Stap 0: biedt je verontschuldigingen aan.
Stap 1: zeg wat er gelekt is.
Stap 2: zeg wat je er doet om het te voorkomen.
Stap 3: biedt nogmaals je verontschuldigingen aan. Ga niet op zoek naar Russen, maar steek de hand in eigen boezem.

Reactie toevoegen
2
Reacties
Hans 14 oktober 2016 22:21

Verbazingwekkend dat je over dit onderwerp een gesprek aan gaat, maar dan toch niets over de inhoud van de Wikileaks documenten omhoog brengt. Hoe kan je in godsnaam in 2016 accepteren dat het Business As Usual is om niet eens te bespreken wat voor illegale handelingen er in de Wikileaks bestanden naar boven is gekomen, maar toch direct weer gaan focussen op hoe dit voorkomen kan worden. Persoonlijk hoopte ik dat voor AGConnect integriteit een belangrijke aspect is, maar blijkbaar was ik te naief.
De presidentiele race van de VS gaat al lang niet meer over evil vs less evil, maar over ethiek in het algemeen.

Dus hier een stappenplan voor AGConnect:

Stap 0: bied verontschuldiging aan
Stap 1: Zeg waarom er niet gediscusieerd wordt over het inhoud
Stap 2: Geef aan waarom hiervoor is gekozen
Stap 3: Laat zien dat het beter kan, door dit direct aan te kaarten

Rob 14 oktober 2016 14:00

Stel er wordt vanavond ingebroken in mijn normaal beveiligde woonhuis (deuren en ramen netjes gesloten et cetera).
Dan bied ik dus eerst mijn verontschuldigingen aan.
Doe ik aangifte van al wat er gestolen is.
Beloof ik onmiddellijk nieuwe sloten te kopen en bied ik nogmaals mijn excuses aan want ja, als je bestolen wordt, is dat in de eerste plaats je eigen schuld...