Privacywaakhonden bezorgd over verplichte scan op kindermisbruik

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) beschrijft een wetsvoorstel dat communicatiediensten verplicht de communicatie van hun gebruikers te scannen op beelden van kindermisbruik en pogingen om kinderen online te benaderen met het doel ze te misbruiken. Het gaat om onder meer chatapps en sociale media, maar ook internetproviders.

Communicatiediensten moeten - als het voorstel wordt aangenomen - niet alleen schriftelijke, maar ook gesproken communicatie scannen. “Het wetsvoorstel is met name te vaag over de vraag onder welke voorwaarden communicatiediensten moeten onderzoeken of er sprake is van beelden van kindermisbruik of grooming”, schrijft de AP. Het brengt volgens de toezichthouder het risico dat communicatiediensten zonder goede aanleiding meekijken met alle communicatie tussen mensen.

De toezichthouders vinden dat kindermisbruik hard moet worden aangepakt, maar adviseren rondom dit wetsvoorstel de voorwaarden te verduidelijken. Het wetsvoorstel vormt op dit moment een te groot risico voor de vrijheden van individuen en de maatschappij als geheel. Ook adviseren ze gesproken communicatie niet onder de wet te laten vallen, omdat dit vaak zou betekenen dat gebruikers doorlopend en live afgeluisterd worden.

Kunstmatige intelligentie

De toezichthouders vrezen ook de software die het scannen mogelijk moet gaan maken. “Software gebaseerd op kunstmatige intelligentie waarmee de communicatie van gebruikers wordt gescand, maakt fouten. De toezichthouders noemen in het advies een voorbeeld van software die in 12% van de gevallen een foute melding maakt. Dat betekent dus dat de privacy van veel onschuldige mensen wordt geschonden.”

De wet bedreigt verder encryptie. Nu is het mogelijk om berichten versleuteld te sturen, waardoor alleen de verzender en ontvanger de berichten lezen. Als berichten moeten worden gescand op inhoud, hebben communicatiediensten een sleutel nodig. “Versleuteling is essentieel voor de bescherming van het privéleven, het communicatiegeheim en de vrijheid van meningsuiting.”