Innovatie & Strategie

Juridische zaken
Locatiegegevens

Privacy wijkt voor coronabestrijding

Nederlandse privacywaakhond: 'Bestrijding virus heeft voorrang'

© Facebook
25 maart 2020

Nederlandse privacywaakhond: 'Bestrijding virus heeft voorrang'

Locatiedata van smartphones verzamelen om zo te controleren of maatregelen tegen het coronavirus werken, is toegestaan, mits de gegevens geanonimiseerd zijn. Dat stelt de European Data Protection Board (EDPB), de bond van privacytoezichthouders in Europa. Diverse Europese landen onderzoeken de mogelijkheid om locatiegegevens in te zetten of doen dit al.

Onder meer Oostenrijk en Israël werken aan projecten met locatiegegevens van smartphones in de strijd tegen het coronavirus. Ook Duitsland en Italië zijn ermee bezig. De EDPB publiceerde onlangs een document waarin beschreven staat op welke manieren locatiedataverzamelen zonder toestemming is toegestaan omtrent het coronavirus. Daaruit blijkt dat dit is toegestaan als er wetgeving ingevoerd is waarin beschreven is dat het nodig is voor de publieke veiligheid.

Weigeren

Wanneer data verzamelen niet anoniem kan, moet gewaarborgd zijn dat burgers kunnen weigeren dat hun data wordt verzameld. Daarnaast moet er kunnen worden uitgelegd dat het verzamelen van de data proportioneel is ten opzichte van het beoogde doel. 

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP), toezichthouder in Nederland, gaf vrijdag aan dat bedrijven en overheden de ruimte krijgen om het coronavirus te bestrijden. Er wordt meer tijd gegund om te antwoorden op vragen vanuit de AP en initiatieven om de volksgezondheid te beschermen krijgen "ruim baan", al wordt het toezicht houden niet volledig stil gelegd.

Geen vinger omhoog

"Privacy is heel belangrijk. Maar in deze crisis is de bestrijding van het virus en het redden van levens de topprioriteit", aldus AP-voorzitter Aleid Wolfsen. "En op nummer twee staat het voorkomen van grote schade aan economie en maatschappij. Overheden en ziekenhuizen zijn dag en nacht in touw om te zorgen dat burgers en patiënten veilig zijn. Bedrijven zijn bezig te overleven en te zorgen dat zij banen kunnen behouden voor al hun mensen. Daar gaan wij niet bij staan met onze vinger omhoog en de privacywetgeving onder de arm."

Lees meer over Innovatie & Strategie OP AG Intelligence
3
Reacties
Alex Zorge Bank 27 maart 2020 10:29

In deze tijden is politicus zijn, een geweldige baan. Je kunt namenlijk niets fout doen. Onder de vaandel dat levens de hoogste prioriteit hebben kan een premier, gestoeld op de angst van de maatschappij, alles doen wat onze democratische beginselen verbieden.

1. Thuis blijven. Het gevolg van thuis blijven is geweest dat we jong en oud hebben gemixed waarmee het aantal besmettingen bij ouderen is toegenomen en daarmee meer mensen zijn overleden.

2. Scholen dicht. Een enorme belasting voor zowel kind als ouder. De ouder die er economisch het beste van probeert te maken en het kind wat nu verwaarloosd achter het beeldscherm zit. Vele scholen hebben geen enkele infrastructuur voor on-line learning. De risisco’s van besmetting zijn groter maar dat is juist wat we willen ivm het opbouwen van groeps immuniteit. De sterfte gevallen onder kinderen en jeugd zijn werkelijk minimaal. Politici zijn niet gebaat bij ratio. Maar juist bij angst en iedereen loopt in de optocht mee. De oplossing is eenvoudig. Open de scholen na de paasvakantie. Verbiedt de jeugd om tussen 10.00 en 13:00 de straat op te gaan en geef dat tijdsvak aan de ouderen boven de 65 om boodschappen te doen etc.

3. Geen eind examen. De jaargang 2020 zal het op het hogeschool en universiteit echt moeilijk gaan krijgen. Geen standaard voor performance leidt to inertie bij de jeugd en jaargang 2020 zal dit laten zien. I De oplossing is eenvoudig: laat het eindexamen gewoon doorgaan.

4. Iedereen economisch uit de wind houden is voor een politucs eenvoudig door de geld kraan open te zetten. Wie uiteindelijk die enorme schulden naar beneden moet brengen is het bedrijfsleven. Ook hier is de oplossing eenvoudig. geef het goede voorbeeld als overheid. Geen steun aan de KLM (die hadden mnaar geen aandelen voor 700 mio moeten terug kopen) en geen steun aan de hypotheek markt partijen. Voorts, geen Eur bonds, laat dat over aan de ECB.

5. Politic geven Corona de schuld van alles. Dat is eenvoudig maar niet terecht. Uiteindelijk zijn het de besluiten die genomen worden die bepalen watr de resultaten zijn. Maatschappij dicht betekent een enorme recessie. Dat is niet de schuld van een virus maar van diegene die de besluiten neemt tot sluiting.

CONCLUSIE

Politici veranderen niet en de locatie terreur zal er zeker komen. Wij zijn nu bezig om een APP te ontwikkelen waarmee de APP van de overheid de GEO locatie constant houdt terwijl jezelf on the move bent. Onze vrijheid indammen is totale nonsense.

Leve de Geuzen! Alex

Arend de Wit 26 maart 2020 11:55

Ik mis in het artikel welk soort privacygevoelige gegevens vanuit de smartphones nou zo belangrijk zijn voor de virusbestrijding en wat daar dan mee gedaan zou worden. Controleren of ik wel netjes thuiszit? Mijn eigen telefoon als enkelband voor 'de overheid' die de hele tijd heeft zitten slapen en uitmunt in besluiteloosheid en achter de feiten aanlopen? Zoals het er nu staat, wekt het inderdaad de indruk dat overheden wereldwijd eigenlijk blij moeten zijn met COVID-19, want een prachtig excuus om de privacy verder uit te hollen (en allerlei andere vrijheidsbeperkende wetgeving erdoor te drukken). Het idee dat alles mag als er maar een wet voor is, is weerzinwekkend (legalisme). Ik ben er van overtuigd dat in China en Rusland voor alle inbreuken op de persoonlijke leefwereld ook keurig geformuleerde wetten bestaan. Het idee dat overheden eenmaal verworven (= afgepakte) rechten gaan terugdraaien zodra de crisis voorbij is, is een lachertje en zal alleen wat goedgelovigen overtuigen. Want hoe en wie gaat dit controleren? Maar geen zorg: zelfs de zogenaamde Autoriteit die pal zou moeten staan voor de privacy van burgers gaat als de druk maar groot genoeg is zonder toelichting door de knieën zo blijkt. Meneer Wolfsen (ooit PvdA, ook zo'n fijne vrijheidslievende partij voor meer meer overheid) stond erbij en keurde het goed. Zo'n PA wordt tegenwoordig graag aangeduid als "waakhond". In wezen is het blijkbaar een teckeltje die slechts als klikmedium fungeert, bij de invoering van de GDPR (AVG) vooral geen duidelijkheid vooraf wilde geven, maar als het zo uitkomt als verdienmodel van dezelfde overheid burgers en bedrijfsleven absurde boetes op kan leggen. Nu is het kwispelen waar een kritisch gegrom op z'n plaats zou zijn geweest.

martin.meijer 26 maart 2020 08:49

Uit het artikel " ... Daaruit blijkt dat dit is toegestaan als er wetgeving ingevoerd is waarin beschreven is dat het nodig is voor de publieke veiligheid. ...". Dit is het begin van het einde vn privacy, want wat is publieke veiligheid kijk eens naar China het noemen van Tienanmen plein wordt ook aangepakt onder de noemer van publieke veiligheid.

Ik snap dat voor de bestrijding van COVID-19 bijzondere maatregelen nodig zijn, maar dat kan nooit de reden zijn om burgerrechten te verkwanselen. Deze wetgeving is te gemakkelijk om te misbruiken voor elke regering die een groep mensen in een hoek wil drukken. Ik zou verwachten dat dit een tijdelijk amendement zou zijn dat automatisch vervalt en alleen als doel heeft deze pandemie COVID-19 te bestrijden.

Reactie toevoegen
De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.