Overslaan en naar de inhoud gaan

Marlies van Eck: ‘Nog altijd gaten in toezicht algoritmen'

Er zijn nog altijd flinke gaten in het toezicht op algoritmen van de overheid, dat constateert universitair docent van Universiteit Leiden en adviseur Marlies van Eck. Twee jaar geleden maakte haar proefschrift over geautomatiseerde ketenbesluiten veel los. “Bij de automatisering van menselijke overheidstaken heb ik nog nooit structurele toezichthoudende activiteiten gezien.”
Universiteit docent Marlies van Eck
© Eigen foto
Eigen foto

De Tweede Kamer sprak een jaar geleden uit dat er strenger moet worden gekeken naar algoritmen van de overheid. Een toezichthouder op algoritmen of een aparte meldplicht moest de situatie verbeteren. Ze kwamen er beiden niet. Nog altijd liggen algoritmen onder een vergrootglas, zoals onlangs het ‘Risico taxatie instrument’ van reclassering, dat volgens sommige onderzoekers etnisch profileren in de hand werkt. Missie gefaald? "Dat is lastig te beoordelen, maar er zijn nog altijd flinke gaten in het toezicht", vertelt Van Eck, strategisch adviseur bij Hooghiemstra & Partners.

Lees dit PRO artikel gratis

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

  • Toegang tot 3 PRO artikelen per maand
  • Inclusief CTO interviews, podcasts, digitale specials en whitepapers
  • Blijf up-to-date over de laatste ontwikkelingen in en rond tech

Bevestig jouw e-mailadres

We hebben de bevestigingsmail naar %email% gestuurd.

Geen bevestigingsmail ontvangen? Controleer je spam folder. Niet in de spam, klik dan hier om een account aan te maken.

Er is iets mis gegaan

Helaas konden we op dit moment geen account voor je aanmaken. Probeer het later nog eens.

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heb je al een account? Log in

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heb je al een account? Log in