Architectuur mist expliciete onderbouwing
Hoe komen architecten tot hun beslissingen? Worden hun redeneringen gedocumenteerd? Dat is wel noodzakelijk, zegt Pim de Jong, maar het gebeurt lang niet altijd. Het wiel wordt steeds opnieuw uitgevonden. Het gevolg? Misvattingen in de besluitvorming. Niet de eindbeslissing, juist de gedachtegang is van grote waarde.
© CC BY 2.0 - Flickr
CC BY 2.0 - Flickr
Een architectuur bouw je op door middel van een opeenstapeling van architectuurbeslissingen. Architecten maken doorgaans deze beslissingen. Maar hoe komen zij tot hun keuzes? Welke opties zijn overwogen en welke risico’s worden genomen? Kortom, wat zijn de rationalen? Zij worden steeds belangrijker. Architecten moeten immers verantwoorden hoe zij door een bijzonder complex IT-landschap navigeren. Maar dan moet deze onderbouwing wel worden opgeschreven.