Donner houdt cloud vaag

• Het gevaar bestaat dat gekozen technologie niet of slechts tegen hoge kosten integreerbaar zal blijken met bestaande of in de toekomstig gewenste IT-oplossingen.
• Gesloten, leverancierspecifieke standaarden en dataformaten verkleinen de keuzevrijheid bij contractbeëindiging en/of migratie naar een andere leverancier.
• Sharen van IT-middelen vermindert de mogelijkheden om specifieke functionaliteiten door te voeren.
• Sharen van IT-middelen vergroot het gevaar van misbruik van middelen en gegevens.
• Gebruik van internet maakt diensten afhankelijk van de beschikbaarheid en performance van dat internet.
• Fouten van de cloud-provider (met name wat betreft de scheiding van bestanden van verschillende afnemers) kunnen leiden tot datavervuiling of schending van vertrouwelijkheid.
• Voor de afnemer onbekende onderaannemers in het ecosysteem van de cloud gaan mogelijk minder zorgvuldig te werk.

Voor het uistippelen van een strategische koers tussen al deze technische, bestuurlijke en juridische klippen, vraagt de Minister nog ‘enkele maanden' de tijd.

Meer over de overheid en de cloud
De manouvreerruimte die de minister en zijn CIO Maarten Hillenaar in de cloud hebben, wordt in de eerstvolgende printuitgave van Automatisering Gids (komende vrijdag) in kaart gebracht aan de hand van een viertal spanningsvelden:

• private vs. public clouds
• infrastructuur (IaaS) vs. toepassingen (SaaS en PaaS)
• interne vs. externe soucing
• centrale governance vs. ‘het huis van Thorbecke’

Donners reactie op de motie Van der Burg (mei 2010) was al enkele malen uitgesteld en werd nu gepresenteerd als een onderdeel van de terugkoppeling aan de Kamer over de effecten van de in 2008 genomen maatregelen voor het verbeteren van de beheersing van grotote IT-projecten bij de overheid.